Solo para bipolares

Probablemente muchos no se hayan percatado de la portada de hace unas semanas de la revista Caretas, en la que se usa una imagen intervenida de un grupo de personas de talla baja. Momento tomado…(No importa el momento) de un evento deportivo. La imagen compuesta por personajes en las que se sobreponen las cabezas de los candidatos, tratando de, según el semanario, representar a quienes contaban con menor porcentaje en las encuestas hasta ese momento. Bajo el título: Chiquitos pero picones , la portada, lo que se evidencia es el tratamiento ligero, grosero y discriminatorio; satirizando a las personas de talla baja, como si fueran la medida de una encuesta. Maltratando y faltando el respeto a este grupo de personas que viene luchando activamente por la revalorización, inclusión y respeto a los derechos que todos merecemos.    Imagen robada a la empatía, devaluada, usándola como objeto de burla es lo que nos debe sorprender, y no por el uso consuetudinario de alusiones, imágenes o l

Los mensajes presidenciales durante el primer mes de las restricciones de movilización parecían ser protectores y alentadores en momentos. Ante la incertidumbre e incredulidad de muchos sobre si la pandemia del COVID-19 existía o solo se trataba de una artimaña para controlar nuestra vida y espacios ante un cambio económico de dependencia o de solo prácticas para quién sabe qué fines. Mientras pasaban los días y los reajustes de movilización y demás, se incrementaban y cambiaban según los resultados de las pruebas médicas que se hacían, a la par con los infectados en etapas de hospitalización y otros factores.  Día con día esperábamos escuchar iniciativas de futuras acciones a tomar para ir encaminados a una nueva normalidad, pero nunca ocurrió. Solo los reportes de algunas compras de equipo médico que se harían, de conversaciones con especialistas y políticos que no se compartía en propuestas tangibles; así como de cifras confusas, para muchos, sobre apoyo a empresas con un programa

En los primeros días en que empezaron las restricciones de inmovilización social por la pandemia del Nuevo Coronavirus, estaba por iniciar, para mi suerte, un curso en módulos que me entretuvo  durante todo el mes de marzo, y sí que me hizo sufrir un poco. A la par que me enteraba sobre los avances, a la mala, de la pandemia. Es decir, sobre los fallecidos. Mientras sentía que día tras día el mundo se iba paralizando y que a pasos largos el país también lo iba sintiendo, pero no asumiendo. Mis propuestas de trabajo se detuvieron y otros quedaron a medias, con la incertidumbre y la preocupación compartida por muchos, de no saber qué más hacer, a la vez de solo esperar resguardados en casa, cuidándonos para poder cuidar de los que nos rodean. Para mi fortuna, en mayo, apareció otro curso que tomar y mucha incertidumbre que disipar. Así que mi estrés se distrajo en estudiar y en los quehaceres familiares. Ahora, a ochenta y un sencillo de días, sigo acatando las normas que el Ejec

   ¿Cómo se puede mitigar el dolor por la pérdida de tu padre, hermana, amigos, profesores o quizá vecinos? ¿Cómo no tener siquiera la contención de un abrazo? Esperando las cenizas. Esperando solo el informe de deceso. Esperando los restos. No esperando nada. Porque nadie te ha dicho algo. ¡Cómo nos acompañamos si estamos a dos metros! El Coronavirus no solo se lleva tu seguridad, valentía, felicidad, libertad; se lleva a tus muertos. Se van solos, sin nosotros. Se me obstruye la garganta cuando me dicen: “la situación en Ecuador está brava”, “los hospitales ya colapsaron”, “las cajas de cartón ya no se usan para los plátanos”,“hay más de 60 mil muertos en EE.UU.”; sin ninguna consideración por la carga emocional en las palabras conferidas. No murieron peces por bombeo de sanguaza o calentamiento de las aguas. La normalización del lenguaje en las muertes por el COVID-19, no solo es usado por las personas con las que me cruzo, sino por los medios de comunicación. ¿Hay algun

Desde el primer día en que el presidente Vizcarra dio el pésame a la familia del primer fallecido por COVID-19 que se produjo, si no hierro, el 19 de marzo, me sobrecogió la acción. Era el presidente dando el pésame a una familia, que en ese momento éramos todas las personas que vivimos en el país. Era uno de nosotros y el primero de quien no queríamos saber; porque significaba que la pandemia que viajaba por el mundo ya se había asentado, que ya tenía su primera víctima; y que probablemente no se detendría. Y con la negación en la boca y la histeria colectiva en ristre, fue que decidimos aplacarla: con papel higiénico. Las medidas determinadas por el Ejecutivo no tardaron en darse a conocer. El cierre de fronteras aéreas y terrestres serían los primeros pasos. Mientras, poco sabíamos del paciente cero y su evolución. Lo que se sabía era que la cremación dentro del plazo de las seis horas, establecidas de acuerdo al protocolo sanitario, es lo que se haría con los

En tiempos de Coronavirus Debe ser que al estar en casa por cuidarnos a todos, y porque no estoy leyendo unas separatas que tengo atrasadas de un curso que estoy tomando, que le robo un poco de tiempo al tiempo para retomar este espacio casi abandonado por infinidad de pretextos.      Hace unas tardes, mientras mi madre leía el libro sobre Mercedes Cabello: Sin Perdón y sin Olvido” me pregunta: ¿Hoy es día domingo? y yo distraída le digo que es lunes. Me río y me preocupo, porque tampoco estaba consciente del día en que vivía. Y era martes por la noche (día 16 del estado de emergencia) y al día siguiente sería su cumpleaños; que por una confusión comunitaria familiar, y producto del estado de emergencia social y emocional que vivimos se lo celebramos desde esa noche apenas dieron las doce.     Entre damasco y damasco dábamos cuenta del tema que nos invade y preocupa a “todo el mundo”, creo que es la primera vez que uso esta frase realmente, totalitariamente.     Mi m

  Me asomo después de mucho tiempo por aquí, y quizá se deba a que a veces creo que escribir sobre lo que veo es una inversión de tiempo innecesaria, porque poco hago, o poco es lo que cambia. Si hablamos de todo lo que nos afecta la inseguridad ciudadana, los crímenes de odio, los feminicidios, las violaciones a infantes, estafas, negligencias médicas, etc. Todo lo que escribimos podría reunirse en una pira de periódicos y computadoras y todo seguiría inalterable al día siguiente. Y como siento esa resistencia al pasotismo, a la espera, algo que se me hace imposible no decir o tratar de solo enojarme. Cuando aparece el caso de la congresista Yesenia Ponce se pensó que la Comisión de Ética haría algo más que llamarle la atención, debido a que estábamos en un momento coyuntural complicado –el estado natural del país desde que cambiamos de Gobierno-, pero con cuatro congresistas de Fuerza Popular solo cabía una remota posibilidad. El presunto pago a Aldo Rodríguez, director de un

Sí cumplo la ley…Pero la mía Bankada naranja no acata fallo del TC cambiando Reglamento del Congreso La alegría les duró poco, solo unas horas, a los congresistas suspendidos, botados, discriminados, separados, disidentes, etc., que, estando sin bancada añoraban obtener más derechos de los que les concedía la Ley antitransfuguismo, elaborada y aprobada por los fujimoristas el año pasado. Razón por la que más de 40 congresistas de diferentes grupos políticos llevaron a discusión al Tribunal Constitucional esta norma que restringía y coartaba varios de sus derechos como ciudadanos y congresistas. El fallo declara inconstitucional tres incisos contenidos en dos artículos por vulnerar derechos como la libertad de conciencia, a la participación política, a la asociación y el principio de interdicción de mandato imperativo. La farsa de acatar el fallo era para cambiar el objetivo: el de modificar el Reglamento del Congreso a su conveniencia para impedir que su banca

La huelga en tire y afloje Pedro Castillo con congresista Becerril En lo que no se ha transigido es en la Evaluación de desempeño y es el actual pretexto para seguir con la huelga, con amenaza de huelga de hambre, incluida en ese momento, así como de apoyo de padres de familia que según Castillo vendrían a Lima. Lo último fue el pedido de intervención de la ¡¿Iglesia?! Y de quién se le ocurra porque ya se le habían acabado los mediadores: el Decreto de Urgencia se publicó y no hay más. El Fujimorismo no participó en la mesa de diálogo, no aportó y entorpeció las negociaciones en paralelo, y, pretendiendo solucionar “escuchando” a los maestros los citó en el Congreso y con esto desacreditar al Ejecutivo; pero comprobaron que no era como creyeron y para no enfrascarse en más cuestionamientos ni ser portadores de condicionamientos de suspensión de la huelga: desistieron, pero no se rindieron ya que luego se evidenciaría por declaraciones borradas de un congresista que el acuerdo

¿Quién ganará?     Ex Frente Amplio, actual Nuevo Perú   El escándalo se armó el pasado miércoles 29 de agosto cuando cierto congresista oficialista subió a su cuenta de twitter una parte de la resolución del Tribunal Constitucional sobre la Ley antitransfuguismo aprobada por el Congreso en octubre pasado, y llevada a discusión ante este organismo de la mano del voto de 41 congresistas que no estaban de acuerdo con esta norma, que vulnera sus derechos de ciudadanos y de congresistas. Vamos por partes, ser tránsfuga es cuando el elegido por una lista parlamentaria se cambia de grupo político por dinero, cargos públicos, prebendas o para actuar como topo, aparentando ser consecuente con su bancada, pero a la hora de votar lo hace en contra. Hay varias modalidades. Sea cual fuese la razón, si bien existe una promesa electoral, moral y ética, esta no ata al congresista a permanecer en su agrupación si no se siente bien allí. De esta premisa es que nace el disidente ,

La huelga por la huelga     Luego de la reunión de la semana antepasada parece que le dieron más ganas de pedir más cosas a Castillo, e inclusive amenazar a la ministra. Cuando se pensaba que los docentes firmarían un acta de acuerdo con lo discutido en esas maratónicas sesiones de madrugadas interminables en donde se pudieron negociar y aceptar más de ocho puntos de los muchos que tenían y que llevaban cada día que se reunían con las mesas de diálogo formada por congresistas de todas las bancadas, salvo la del fujimorismo. Pedro Castillo, al parecer, solo fue a las reuniones para ganar tiempo en lo que quería convertirse: Representante de los maestros tratando de obtener ese Reconocimiento firmado por el Minedu, a través de una Resolución Ministerial, ya que él no podía firmar debido a que no tiene ese cargo; sin embargo, y pese a ello, sí podían negociar otros petitorios. Los acuerdos nacionales tienen que ser firmados por representantes legalmente reconocidos, y

Para variar Luego de más de 50 días de huelga, se creyó la semana pasada que se levantaría esta situación ya que por fin un grupo de “maestros” logró tener audiencia con el presidente. Tal reunión empezó como fiel reflejo de cómo se encuentran organizados hoy los docentes. Peleados y desconociéndose la representación unos frente a otros. Los profesores, que ahora sabemos que no tienen un representante, sino varios, queriendo tener participación en un diálogo, tratando también de impedir el paso a los que estaban citados, eran el comodín para la aparición de Pedro Castillo que se hacía de la voz en plaza San Martín. El diálogo se realizó, y si bien se pudieron concretar algunos acuerdos en el sur, no fue suficiente ya que también lo desconocieron los que estaban reunidos en la plaza y que siguen sin entender por qué el presidente no los atiende (¿?). Es incomprensible para los que atendemos las entrevistas a los muchos profesores que se dicen representan a su gremio y que al p

  Añadir leyenda Desde hace unas semanas en distintos medios de comunicación han retomado sus programas tanto Ortiz como Butters. El primero con un receso de meses y postergaciones, se especula, por acontecimientos que relacionan a Ortiz con la muerte del periodista José Yactayo. Amigo suyo también. El segundo, comunicador de una radio limeña que fue retirado de esta por participar de una marcha contra la nueva curricula escolar y comprometer a la vez la imagen del medio con sus declaraciones y presencia, sumado a otros aspavientos. Ambos reaparecen y con mucha ira dentro de sus “nuevos” espacios, manifestando su derecho a la opinión y vulnerados derechos de libertad de prensa. Amenazando desde la promoción de sus programas y otros desde el nombre a empresas y a colegas. Hace unos días, precisamente, se celebraba el Día de la tan manoseada y vapuleada Libertad de Prensa, y según la propuesta de la UNESCO , con el lema para el año: «Mentes críticas para tiempos críticos» c

No bastaba su esposo, sus abogados encabezados por  Roy Gates, congresistas como Gutiérrez y el infaltable Gastañadui para defenderla. Desde el pasado agosto el nuevo escudero de su frente fue Gustavo Adrianzén, Ministro de Justicia y Derechos Humanos, quien lance en ristre afirmaba que todo era una “inmerecida persecución” contra Nadine Heredia. Declaraciones que emitió debido a los intercambios verbales que tuvo la señora con el  Partido Aprista y el Fujimorismo en esas semanas; partidos a los que acusó de tener vínculos con el narcotráfico. Al parecer, el ministro olvidó desde ese momento su posición en el organigrama del Estado convirtiéndose en un abogado más de la Sra. Heredia. Midiendo o no las consecuencias de su intervención continuó manifestándose en torno a las investigaciones que realizaban otros procuradores que de uno u otro modo terminarían involucrando a la aludida. Para los siguientes meses Adrianzén ya enfrentaba una moción de interpelación interpuesta

Crónica de una noticia inconclusa     En política no hay casualidades, se suele decir. Lo cierto son los hechos ocurridos ese aterrador último jueves de octubre del 2012, día 25 para centrarnos. Hechos que coincidieron con la ausencia de la alcaldesa de Lima. Dos circunstancias que la afectaron y cual espada de Damocles penden sobre su testa; una concadenada a la otra por el mismo motivo de la intención de revocarla: la eficiencia que no manifiesta y la inutilidad de sus palabras ante tanto que hacer en Lima. El jueves 23, a medio día, se confirma la aprobación del proceso de revocatoria y horas después se produce esta incursión en el ex mercado Mayorista de La Parada. Que deja como saldo humano dos muertos, 43 civiles heridos y 66 policías afectados, sumado a una idea confirmada: que la ciudad alberga a una cantidad insospechada de delincuentes que nunca vimos hasta ahora. Sorprendidos por pensar que estamos libres de esta violencia y que se despierta cuando se quiere poner orden

  Eliane Karp, ex primera dama de la nación, esposa de Alejandro Toledo y una de las personas involucradas en la investigación por presunto lavado de activos en la compra de bienes y creación de empresas ofshore: caso Ecoteva. La aludida es citada al Congreso para hacer sus descargos y responder como lo hiciera su esposo, el ex presidente de la República, hace unas semanas. En esta presentación pudimos observar que la Comisión de Fiscalización del Parlamento no tiene, o por lo menos lo supieron evitar muy bien, un orden en cuanto a los turnos de preguntas. Produciéndose una retahíla de cuestionamientos y ruido que llevaron a la señora a evadir tales requerimientos y anteponer respuestas aprendidas e insinuar en repetidas ocasiones el desconocimiento que tenían de su caso. Situaciones similares se han presentado anteriormente con otras investigaciones, desafortunadamente. El solo tener a más de 15 personas -congresistas- tratando de hacer preguntas ya es imposible; ah

La tormenta empezó semanas antes del  17 de julio último. La población no fue escuchada una vez más por el Gobierno cuando le evidenciaban por todos los medios que la candidata para el cargo de Defensor del Pueblo, Pilar Freitas, era la menos indicada por casos como los de la Fundación Canevaro y su filiación política. Otro de los candidatos observados era Rolando Souza, también por sus evidentes acercamientos políticos. Y  los demás candidatos para el BCR y el Tribunal Constitucional que también cayeron en desgracia por formar parte de un audio en el que se repartían las cuotas de sus cargos por bancadas. Haciendo caso omiso, se llevó a cabo la votación entre mociones no escuchadas, rechazadas, congresistas opositores y oportunistas;  algunos que al ser ubicados en la conversación del “consenso” objetaron tardíamente  la realización de una votación que Isla no detuvo,  a pesar del clima de tensión y desconfianza de las calles. Ese mismo día colectivos urbanos, universitar