Solo para bipolares

Los mensajes presidenciales durante el primer mes de las restricciones de movilización parecían ser protectores y alentadores en momentos. Ante la incertidumbre e incredulidad de muchos sobre si la pandemia del COVID-19 existía o solo se trataba de una artimaña para controlar nuestra vida y espacios ante un cambio económico de dependencia o de solo prácticas para quién sabe qué fines. Mientras pasaban los días y los reajustes de movilización y demás, se incrementaban y cambiaban según los resultados de las pruebas médicas que se hacían, a la par con los infectados en etapas de hospitalización y otros factores.  Día con día esperábamos escuchar iniciativas de futuras acciones a tomar para ir encaminados a una nueva normalidad, pero nunca ocurrió. Solo los reportes de algunas compras de equipo médico que se harían, de conversaciones con especialistas y políticos que no se compartía en propuestas tangibles; así como de cifras confusas, para muchos, sobre apoyo a empresas con un programa

   ¿Cómo se puede mitigar el dolor por la pérdida de tu padre, hermana, amigos, profesores o quizá vecinos? ¿Cómo no tener siquiera la contención de un abrazo? Esperando las cenizas. Esperando solo el informe de deceso. Esperando los restos. No esperando nada. Porque nadie te ha dicho algo. ¡Cómo nos acompañamos si estamos a dos metros! El Coronavirus no solo se lleva tu seguridad, valentía, felicidad, libertad; se lleva a tus muertos. Se van solos, sin nosotros. Se me obstruye la garganta cuando me dicen: “la situación en Ecuador está brava”, “los hospitales ya colapsaron”, “las cajas de cartón ya no se usan para los plátanos”,“hay más de 60 mil muertos en EE.UU.”; sin ninguna consideración por la carga emocional en las palabras conferidas. No murieron peces por bombeo de sanguaza o calentamiento de las aguas. La normalización del lenguaje en las muertes por el COVID-19, no solo es usado por las personas con las que me cruzo, sino por los medios de comunicación. ¿Hay algun

Desde el primer día en que el presidente Vizcarra dio el pésame a la familia del primer fallecido por COVID-19 que se produjo, si no hierro, el 19 de marzo, me sobrecogió la acción. Era el presidente dando el pésame a una familia, que en ese momento éramos todas las personas que vivimos en el país. Era uno de nosotros y el primero de quien no queríamos saber; porque significaba que la pandemia que viajaba por el mundo ya se había asentado, que ya tenía su primera víctima; y que probablemente no se detendría. Y con la negación en la boca y la histeria colectiva en ristre, fue que decidimos aplacarla: con papel higiénico. Las medidas determinadas por el Ejecutivo no tardaron en darse a conocer. El cierre de fronteras aéreas y terrestres serían los primeros pasos. Mientras, poco sabíamos del paciente cero y su evolución. Lo que se sabía era que la cremación dentro del plazo de las seis horas, establecidas de acuerdo al protocolo sanitario, es lo que se haría con los

  Me asomo después de mucho tiempo por aquí, y quizá se deba a que a veces creo que escribir sobre lo que veo es una inversión de tiempo innecesaria, porque poco hago, o poco es lo que cambia. Si hablamos de todo lo que nos afecta la inseguridad ciudadana, los crímenes de odio, los feminicidios, las violaciones a infantes, estafas, negligencias médicas, etc. Todo lo que escribimos podría reunirse en una pira de periódicos y computadoras y todo seguiría inalterable al día siguiente. Y como siento esa resistencia al pasotismo, a la espera, algo que se me hace imposible no decir o tratar de solo enojarme. Cuando aparece el caso de la congresista Yesenia Ponce se pensó que la Comisión de Ética haría algo más que llamarle la atención, debido a que estábamos en un momento coyuntural complicado –el estado natural del país desde que cambiamos de Gobierno-, pero con cuatro congresistas de Fuerza Popular solo cabía una remota posibilidad. El presunto pago a Aldo Rodríguez, director de un

¿Quién ganará?     Ex Frente Amplio, actual Nuevo Perú   El escándalo se armó el pasado miércoles 29 de agosto cuando cierto congresista oficialista subió a su cuenta de twitter una parte de la resolución del Tribunal Constitucional sobre la Ley antitransfuguismo aprobada por el Congreso en octubre pasado, y llevada a discusión ante este organismo de la mano del voto de 41 congresistas que no estaban de acuerdo con esta norma, que vulnera sus derechos de ciudadanos y de congresistas. Vamos por partes, ser tránsfuga es cuando el elegido por una lista parlamentaria se cambia de grupo político por dinero, cargos públicos, prebendas o para actuar como topo, aparentando ser consecuente con su bancada, pero a la hora de votar lo hace en contra. Hay varias modalidades. Sea cual fuese la razón, si bien existe una promesa electoral, moral y ética, esta no ata al congresista a permanecer en su agrupación si no se siente bien allí. De esta premisa es que nace el disidente ,

No bastaba su esposo, sus abogados encabezados por  Roy Gates, congresistas como Gutiérrez y el infaltable Gastañadui para defenderla. Desde el pasado agosto el nuevo escudero de su frente fue Gustavo Adrianzén, Ministro de Justicia y Derechos Humanos, quien lance en ristre afirmaba que todo era una “inmerecida persecución” contra Nadine Heredia. Declaraciones que emitió debido a los intercambios verbales que tuvo la señora con el  Partido Aprista y el Fujimorismo en esas semanas; partidos a los que acusó de tener vínculos con el narcotráfico. Al parecer, el ministro olvidó desde ese momento su posición en el organigrama del Estado convirtiéndose en un abogado más de la Sra. Heredia. Midiendo o no las consecuencias de su intervención continuó manifestándose en torno a las investigaciones que realizaban otros procuradores que de uno u otro modo terminarían involucrando a la aludida. Para los siguientes meses Adrianzén ya enfrentaba una moción de interpelación interpuesta

  Eliane Karp, ex primera dama de la nación, esposa de Alejandro Toledo y una de las personas involucradas en la investigación por presunto lavado de activos en la compra de bienes y creación de empresas ofshore: caso Ecoteva. La aludida es citada al Congreso para hacer sus descargos y responder como lo hiciera su esposo, el ex presidente de la República, hace unas semanas. En esta presentación pudimos observar que la Comisión de Fiscalización del Parlamento no tiene, o por lo menos lo supieron evitar muy bien, un orden en cuanto a los turnos de preguntas. Produciéndose una retahíla de cuestionamientos y ruido que llevaron a la señora a evadir tales requerimientos y anteponer respuestas aprendidas e insinuar en repetidas ocasiones el desconocimiento que tenían de su caso. Situaciones similares se han presentado anteriormente con otras investigaciones, desafortunadamente. El solo tener a más de 15 personas -congresistas- tratando de hacer preguntas ya es imposible; ah

La tormenta empezó semanas antes del  17 de julio último. La población no fue escuchada una vez más por el Gobierno cuando le evidenciaban por todos los medios que la candidata para el cargo de Defensor del Pueblo, Pilar Freitas, era la menos indicada por casos como los de la Fundación Canevaro y su filiación política. Otro de los candidatos observados era Rolando Souza, también por sus evidentes acercamientos políticos. Y  los demás candidatos para el BCR y el Tribunal Constitucional que también cayeron en desgracia por formar parte de un audio en el que se repartían las cuotas de sus cargos por bancadas. Haciendo caso omiso, se llevó a cabo la votación entre mociones no escuchadas, rechazadas, congresistas opositores y oportunistas;  algunos que al ser ubicados en la conversación del “consenso” objetaron tardíamente  la realización de una votación que Isla no detuvo,  a pesar del clima de tensión y desconfianza de las calles. Ese mismo día colectivos urbanos, universitar

(Minería vs. minería II) Después de ver este último fin de semana las imágenes de las lagunas que serían afectadas o utilizadas en el desarrollo del proyecto Conga, por un momento me sentí atrapada en esa decisión de opinar contra este; pero luego de evaluar las grandes posibilidades de desarrollo que podría proporcionar, no solo a ese sector, sino al país por la continuidad de otros proyectos similares, concluí que es una decisión con consecuencias no necesariamente favorables ni para pocos ni para siempre. Se sabe que la oposición viene de varios sectores y por distintos motivos: políticos, económicos, sociales, ecológicos, emocionales, etc. La poca y desvirtuada información que llegó a los cajamarquinos hicieron recordar aquella larga y terrible historia que arrastra aún la minería en nuestro país y ha apoyado a que la negativa de la población sobre este proyecto se solidifique en protestas, paros y marchas; así como la escasa presencia de colaboradores del gobierno que t

  La situación de la minería siempre ha sido un tema por resolver, pareciera un mal necesario; no solo la presencia de empresas, sino el hablar de esta actividad económica que siempre nos lleva a la rivera del medio ambiente. Allí donde se alojan toda clase de pretextos y razones por las cuales debe y no realizarse la extracción minera. Pero de la parte del tema que generalmente se habla es de todo lo perjudicial y dañino que puede ser y es, en resumidas cuentas,  la explotación minera. Quienes no estamos cerca de estos centros mineros vemos las cosas con los anteojos de las informaciones que nos llegan, pero no por esa razón estamos lejos del análisis o de opinar sobre lo que ocurre. En estas últimas semanas hemos visto y leído sobre  las protestas y levantamientos de algunos sectores del país quienes no están de acuerdo con la presencia de estas empresas apoyándose en la preservación de su ecosistema y demás demandas sociales, económicas, de  infraestructura, etc. Si atendemos las

La noticia de hace unos minutos sobre la renuncia de Mercedes Aráoz como candidata presidencial  del APRA le ganó a una pequeña nota que había preparado días atrás sobre el respeto a los principios y a la negociación de los mismos. Principios , palabra que en política es usada como ariete demagógico para embellecer discursos que convenzan a electores desprevenidos. La candidata Mercedes Aráoz siempre mostró su desacuerdo en que personas con procesos en investigación relacionados a temas de corrupción, terrorismo y narcotráfico participaran de la lista al Congreso, condición que pidió al partido que la invitó como candidata presidencial para las elecciones este 2011. Desde hace una semana y días la ausencia de una de estas condiciones hizo evidente que la candidatura  de Jorge del Castillo estaba en peligro, situación que no pudo resolver, aunque tenía tiempo hasta el 19 de este mes. Del Castillo tiene una denuncia por presunto favorecimiento a la Petrolera Monterrico y enrique