Solo para bipolares

La huelga por la huelga     Luego de la reunión de la semana antepasada parece que le dieron más ganas de pedir más cosas a Castillo, e inclusive amenazar a la ministra. Cuando se pensaba que los docentes firmarían un acta de acuerdo con lo discutido en esas maratónicas sesiones de madrugadas interminables en donde se pudieron negociar y aceptar más de ocho puntos de los muchos que tenían y que llevaban cada día que se reunían con las mesas de diálogo formada por congresistas de todas las bancadas, salvo la del fujimorismo. Pedro Castillo, al parecer, solo fue a las reuniones para ganar tiempo en lo que quería convertirse: Representante de los maestros tratando de obtener ese Reconocimiento firmado por el Minedu, a través de una Resolución Ministerial, ya que él no podía firmar debido a que no tiene ese cargo; sin embargo, y pese a ello, sí podían negociar otros petitorios. Los acuerdos nacionales tienen que ser firmados por representantes legalmente reconocidos, y

Para variar Luego de más de 50 días de huelga, se creyó la semana pasada que se levantaría esta situación ya que por fin un grupo de “maestros” logró tener audiencia con el presidente. Tal reunión empezó como fiel reflejo de cómo se encuentran organizados hoy los docentes. Peleados y desconociéndose la representación unos frente a otros. Los profesores, que ahora sabemos que no tienen un representante, sino varios, queriendo tener participación en un diálogo, tratando también de impedir el paso a los que estaban citados, eran el comodín para la aparición de Pedro Castillo que se hacía de la voz en plaza San Martín. El diálogo se realizó, y si bien se pudieron concretar algunos acuerdos en el sur, no fue suficiente ya que también lo desconocieron los que estaban reunidos en la plaza y que siguen sin entender por qué el presidente no los atiende (¿?). Es incomprensible para los que atendemos las entrevistas a los muchos profesores que se dicen representan a su gremio y que al p

  Añadir leyenda Desde hace unas semanas en distintos medios de comunicación han retomado sus programas tanto Ortiz como Butters. El primero con un receso de meses y postergaciones, se especula, por acontecimientos que relacionan a Ortiz con la muerte del periodista José Yactayo. Amigo suyo también. El segundo, comunicador de una radio limeña que fue retirado de esta por participar de una marcha contra la nueva curricula escolar y comprometer a la vez la imagen del medio con sus declaraciones y presencia, sumado a otros aspavientos. Ambos reaparecen y con mucha ira dentro de sus “nuevos” espacios, manifestando su derecho a la opinión y vulnerados derechos de libertad de prensa. Amenazando desde la promoción de sus programas y otros desde el nombre a empresas y a colegas. Hace unos días, precisamente, se celebraba el Día de la tan manoseada y vapuleada Libertad de Prensa, y según la propuesta de la UNESCO , con el lema para el año: «Mentes críticas para tiempos críticos» c

No bastaba su esposo, sus abogados encabezados por  Roy Gates, congresistas como Gutiérrez y el infaltable Gastañadui para defenderla. Desde el pasado agosto el nuevo escudero de su frente fue Gustavo Adrianzén, Ministro de Justicia y Derechos Humanos, quien lance en ristre afirmaba que todo era una “inmerecida persecución” contra Nadine Heredia. Declaraciones que emitió debido a los intercambios verbales que tuvo la señora con el  Partido Aprista y el Fujimorismo en esas semanas; partidos a los que acusó de tener vínculos con el narcotráfico. Al parecer, el ministro olvidó desde ese momento su posición en el organigrama del Estado convirtiéndose en un abogado más de la Sra. Heredia. Midiendo o no las consecuencias de su intervención continuó manifestándose en torno a las investigaciones que realizaban otros procuradores que de uno u otro modo terminarían involucrando a la aludida. Para los siguientes meses Adrianzén ya enfrentaba una moción de interpelación interpuesta

Crónica de una noticia inconclusa     En política no hay casualidades, se suele decir. Lo cierto son los hechos ocurridos ese aterrador último jueves de octubre del 2012, día 25 para centrarnos. Hechos que coincidieron con la ausencia de la alcaldesa de Lima. Dos circunstancias que la afectaron y cual espada de Damocles penden sobre su testa; una concadenada a la otra por el mismo motivo de la intención de revocarla: la eficiencia que no manifiesta y la inutilidad de sus palabras ante tanto que hacer en Lima. El jueves 23, a medio día, se confirma la aprobación del proceso de revocatoria y horas después se produce esta incursión en el ex mercado Mayorista de La Parada. Que deja como saldo humano dos muertos, 43 civiles heridos y 66 policías afectados, sumado a una idea confirmada: que la ciudad alberga a una cantidad insospechada de delincuentes que nunca vimos hasta ahora. Sorprendidos por pensar que estamos libres de esta violencia y que se despierta cuando se quiere poner orden

  Eliane Karp, ex primera dama de la nación, esposa de Alejandro Toledo y una de las personas involucradas en la investigación por presunto lavado de activos en la compra de bienes y creación de empresas ofshore: caso Ecoteva. La aludida es citada al Congreso para hacer sus descargos y responder como lo hiciera su esposo, el ex presidente de la República, hace unas semanas. En esta presentación pudimos observar que la Comisión de Fiscalización del Parlamento no tiene, o por lo menos lo supieron evitar muy bien, un orden en cuanto a los turnos de preguntas. Produciéndose una retahíla de cuestionamientos y ruido que llevaron a la señora a evadir tales requerimientos y anteponer respuestas aprendidas e insinuar en repetidas ocasiones el desconocimiento que tenían de su caso. Situaciones similares se han presentado anteriormente con otras investigaciones, desafortunadamente. El solo tener a más de 15 personas -congresistas- tratando de hacer preguntas ya es imposible; ah

La tormenta empezó semanas antes del  17 de julio último. La población no fue escuchada una vez más por el Gobierno cuando le evidenciaban por todos los medios que la candidata para el cargo de Defensor del Pueblo, Pilar Freitas, era la menos indicada por casos como los de la Fundación Canevaro y su filiación política. Otro de los candidatos observados era Rolando Souza, también por sus evidentes acercamientos políticos. Y  los demás candidatos para el BCR y el Tribunal Constitucional que también cayeron en desgracia por formar parte de un audio en el que se repartían las cuotas de sus cargos por bancadas. Haciendo caso omiso, se llevó a cabo la votación entre mociones no escuchadas, rechazadas, congresistas opositores y oportunistas;  algunos que al ser ubicados en la conversación del “consenso” objetaron tardíamente  la realización de una votación que Isla no detuvo,  a pesar del clima de tensión y desconfianza de las calles. Ese mismo día colectivos urbanos, universitar